Simplification de l'arborescence du forum
Posté : 28 août 2010, 15:05
Bonjour à tous,
Vu le nombre de sujets dans chaque catégories et sous-catégorie, il serait peut-être bien de simplifier largement l'arborescence du forum. Quand on a accès à la zone privée en plus, on est vite perdu.
Il y a 18 sections (dont 7 privées) et 18 sous-sections (dont 10 privées). Donc sans double compte (une section ne compte pas si elle a des sous-sections) on arrive à un total de 30 endroits différents où poster (dont 14 privés).
Sachant qu'il y a au 442 sujets à ce jour, ça fait une moyenne de 11 sujets par endroit. C'est juste une moyenne vu que la répartition est très inégale (parfois 2-3 sujets, parfois une vingtaine). Donc 11 sujets en moyenne, sachant qu'on a 25 sujets par page par défaut, ça fait très peu.
Ce qui ressort de tout ça, c'est que les sections/sous-sections sont bien trop spécialisées.
Je pense donc qu'il faudrait simplifier grandement l'arborescence en fusionnant les sous-sections et en réorganisant par-ci par-là.
La discussion est ouverte !
PS : si l'idée plait, je proposerai une nouvelle arborescence pour servir de base au débat.
Vu le nombre de sujets dans chaque catégories et sous-catégorie, il serait peut-être bien de simplifier largement l'arborescence du forum. Quand on a accès à la zone privée en plus, on est vite perdu.
Il y a 18 sections (dont 7 privées) et 18 sous-sections (dont 10 privées). Donc sans double compte (une section ne compte pas si elle a des sous-sections) on arrive à un total de 30 endroits différents où poster (dont 14 privés).
Sachant qu'il y a au 442 sujets à ce jour, ça fait une moyenne de 11 sujets par endroit. C'est juste une moyenne vu que la répartition est très inégale (parfois 2-3 sujets, parfois une vingtaine). Donc 11 sujets en moyenne, sachant qu'on a 25 sujets par page par défaut, ça fait très peu.
Ce qui ressort de tout ça, c'est que les sections/sous-sections sont bien trop spécialisées.
Je pense donc qu'il faudrait simplifier grandement l'arborescence en fusionnant les sous-sections et en réorganisant par-ci par-là.
La discussion est ouverte !
PS : si l'idée plait, je proposerai une nouvelle arborescence pour servir de base au débat.