La photo numérique

[Gillou40]

Bon, le titre est très prétentieux !

Je veux simplement pouvoir échanger avec ceux qui la pratiquent.

J'ai personnellement fait l'acquisition d'un Nikon D3100, équipé en standard d'un objectif 18-55mm VR. Pour commencer, cela est suffisant, le seul manque est une focale plus grande.

Dans le futur, il est possible que je craque pour le 10-200mm, à voir avec le prix.

Sinon, j'ai pris 500 photos cet été. J'ai eu l'occasion de créer des panoramas avec Hugin (dans les dépôts).

Avez-vous déjà utilisé Hugin ?

[dudumomo]

J'avais pas mal regarde les appareils aussi, et j'hesitais entre un D3100 ou mon actuel Pentax Kr
Apres une rapide prise en main, j'ai prefere le Pentax.
Bref, j'ai donc fait l'acquisition ya pas longtemps d'un Pentax Kr avec objectif 18-55 moi aussi. (Pour le debut c'est suffisant, mais c'est vrai qu'un peu plus grand aurait ete sympa)
Pour le moment je ne le maitrise pas encore super bien, mais ca va venir !!

Bon, faut que je test cette application alors....Jamais utilise encore.

[Gillou40]

J'ai vu que le Pentax montait fort en ISO (51000 et quelques).

Le Nikon monte a 32000, ces 51000 c'est réel ou c'est un algorithme ?

[dudumomo]

Le mien monte a 64 000...mais a ce niveau c'est trop granuleux.
Honnetement, entre le D3100 et le Kr il n'y a pas beaucoup de difference, selon les comparartifs (Genre sur les numeriques)
Ca reste tout deux de bon reflexe d'entree de gamme mais sans etre non plus de mauvaise qualite a low cost.

[Guepi]

Je n'ai pas encore utilisé Hugin.
Cependant, j'avais utilisé un logiciel de création de panorama sous Windows.
Il faut essayer de fixer les réglages entre les différentes photos : même focale, même ouverture, même vitesse, même sensibilité. Et pourquoi pas utiliser un pied (même si le logiciel gère la superposition des photos).

C'est sympa.

Personnellement, je suis avec un Canon EOS 350D (le vieux).
J'ai récemment fait l'acquisition d'un objectif 50mm f1.4 : la joie, le bonheur, la plénitude comparé à l'objectif 18-55 fourni en standard avec mon appareil.

Si vous souhaitez investir dans un bon objectif, je ne saurais trop vous conseiller de bien vérifier les ouvertures. Et le must reste un zoom à ouverture constante !

[cottesloe]

Salut à tous.

Pour Hugin, je l'ai déjà utilisé, mais c'est un peu complexe à appréhender.
Il faut maniper un peu avec avant d'obtenir un résultat, et le passer après dans Gimp pour retailler le format.
En final, ça donne ça, par exemple... http://www.hebergementimages.com/image- ... r.jpg.html
C'est un pano constitué de 11 images, prise l'an dernier en Islande, près de la ville de Stykkicholmur.

Sinon, niveau matos, Canon EOS 400D et un 20mm à 2:8 pour ces photos.

[cottesloe]

Ça faisait longtemps que je n'avais pas utiliser Hugin.
Je m'y suis remis tout à l'heure, et franchement, ce n'est pas aussi compliqué que je le laissais pensé au dessus...

En quelques minutes, j'ai sorti ça à partir de 4 photos prises dimanche dernier.
Pas besoin de repasser par Gimp, l'équilibre entre toutes les images s'est faite toute seule, et on peut sortir sous différents formats. Par contre, les images d'entrées ne doivent pas être en RAW, Hugin ne gère pas, à priori.
Trop lourd, peut-être...

Gilou, je te laisse deviner où c'est... En même temps, c'est écrit dessous...

[Gillou40]

Ben, on voit ceux qui ont de l'argent...

Un indice, regarder l'ombre !

La langue au chat est tolérée !

En effet, Hugin est top, et introduit une correction de photométrie pour corriger les écarts d'exposition pour les photos prises en Auto.

Jolie photo, la dernière corrida (et la première d'ailleurs) c'était il y a plus de 15 ans, mais avec mon beau-père qui est un afficionado.

[cottesloe]

Salut Gillou.

Comme je le disais dans un autre sujet, je viens de débarquer à Mont2 et je suis assez étranger à la culture du Sud Ouest, entre autre à la culture taurine.
Je suis allé voir ma 1ère corrida pendant la Madeleine, et j'ai tout de suite compris l'aspect graphique de la chose.
Après, on est pour, on est contre, vaste débat...
Alors j'ai eu envie d'en voir une pour faire des photos.
De fait, c'est un sujet intéressant. Et pour avoir LA bonne place et LA bonne lumière, je me suis fendu d'une place barrera à l'ombre, les plus chères...
A présent, je trie les patates, car j'ai rempli deux cartes de 4Go, soit plus de 800 photos
Mais parmis elles, il y en a de sympas
Bon Week-end

[jip]

Bien que je soit natif du sud-ouest, et avec des racines espagnoles par ma grand-mère maternelle,

je préfère et cautionne plutôt la version "course landaise" ...

[Gillou40]

Salut Jip,

Moi aussi, l'esthétique est différente, mais à la longue, c'est répétitif.

Sinon, la corrida portugaise ne met pas à mort.

[cottesloe]

Et il y a la "recorte" aussi qui ne met pas à mort, si j'ai bien compris.
Il s'agit de figures d'esquive et de saut, un peu comme la course Landaise, mais avec des toros, pas des vachettes.
J'essayerai d'en voir une à l'occase.
Du point de vue photographique, ça doit être pas mal non plus...

[jip]

Et il y a la "recorte" aussi qui ne met pas à mort, si j'ai bien compris.
Il s'agit de figures d'esquive et de saut, un peu comme la course Landaise, mais avec des toros, pas des vachettes.
J'essayerai d'en voir une à l'occase.
Du point de vue photographique, ça doit être pas mal non plus...

ah ouais, ça aussi si t'as l'occase c'est super spectaculaire.

[Gillou40]

Oublions les taureaux et soyons plus bucoliques

Voici mon fond d'écran du moment, photo prise en débrayage manuel de l'objectif et en mode macro:

http://www.hebergementimages.com/image- ... r.JPG.html

Au passage, merci à toi Cottesloe pour le site d'hébergement d'images, dommage qu'on puisse pas traiter par lots, ou bien je n'ai pas vu.

J'ai dû réduire la photo de plus de la moitié car le fichier fait 5Mo en Fine JPEG.

[cottesloe]

@ Gillou

Alors sans vouloir donner de leçons, je pense que ton image souffre d'un problème simple, il n'y a pas de zone de netteté.
Dans une image macro, l'ouverture est souvent très forte, ce qui donne une profondeur de champs très courte, de l'ordre de quelques millimètres.
Pour ton image, une zone nette dans le milieu de l'image aurait été bien venue, avec un 1er plan et un arrière plan flou pour renforcer le dynamisme de l'image.

Pour le site d'hébergement, je ne sais pas si il propose des traitement par lots, je n'ai jamais cherché...

Et sinon, tu utilises quoi comme logiciels pour le travail sur tes images?